Hoy, analizaremos en profundidad los últimos datos de la carrera presidencial de 2024 a medida que nos acercamos al día de las elecciones. Nuestro enfoque principal es la encuesta final de Marist, que tiene implicaciones positivas para Kamala Harris. Examinaremos los resultados en detalle y exploraremos el mapa electoral para mostrarle por qué los hallazgos de esta encuesta presentan noticias alentadoras para Harris.
Suscríbase a nuestro canal.
A pocos días de las elecciones, echemos un vistazo de cerca a esta encuesta de Marist y analicemos por qué es tan importante. Pero antes de profundizar en los resultados de la encuesta, me gustaría hablar sobre las clasificaciones de las encuestadoras porque sé que algunos de ustedes han preguntado sobre esto en el pasado. Según las calificaciones de las encuestadoras de FiveThirtyEight, Marist está clasificada como una encuestadora A+, lo cual es bastante alto. Esta calificación nos da la confianza de que los resultados de la encuesta son confiables y vale la pena considerarlos en nuestro análisis de las perspectivas electorales.
Para brindarle un poco de información sobre las clasificaciones de las encuestadoras, las calificaciones de FiveThirtyEight brindan un marco útil para identificar encuestadoras consistentes y confiables. Por ejemplo, la encuesta del New York Times/Siena College ocupa el primer puesto y se considera ampliamente como una de las encuestas más precisas durante un período prolongado. Esta consistencia es lo que hace que los resultados de sus encuestas sean valiosos, ya que han realizado alrededor de 120 encuestas a lo largo del tiempo, logrando una calificación de precisión promedio de 3,0, lo que sugiere un alto nivel de confiabilidad. Sin embargo, no todos los encuestadores logran estos niveles de precisión. Algunos pueden tener un sólido historial durante un ciclo electoral, pero la consistencia a lo largo de múltiples elecciones es lo que realmente importa.
Curiosamente, si bien la encuesta del New York Times/Siena ocupa el primer lugar, algunas fuentes de encuestas como YouGov también merecen reconocimiento. YouGov ha realizado más de 596 encuestas, más que el New York Times, que solo tiene 120 encuestas en su haber. Este tamaño de muestra más grande sugiere que YouGov puede ofrecer una visión más amplia del sentimiento de los votantes. De hecho, en función de su historial, calificaría a YouGov como comparable, si no ligeramente superior, al New York Times. Su precisión y fiabilidad están clasificadas lo más cerca posible: YouGov tiene una puntuación de sesgo de -1,1, mientras que el New York Times se sitúa en -1,5. Estas calificaciones cercanas hacen de YouGov un competidor digno, especialmente teniendo en cuenta el volumen de datos de encuestas que proporciona.
Entonces, ¿por qué centrarse en Marist? Marist ocupa el sexto lugar con una puntuación de precisión de -0,9 y una puntuación de transparencia de 9,1 sobre 10. La transparencia es crucial porque indica la franqueza con la que un encuestador comparte su metodología y sus datos. En este caso, Marist es muy transparente, lo que permite a organizaciones como FiveThirtyEight revisar sus hallazgos y verificar cómo llegaron a sus resultados. Además, Marist ha realizado más de 200 encuestas, lo que le ha permitido establecer un sólido historial y clasificarse como una fuente fiable.
En los resultados de la encuesta que analizaremos hoy, nos basamos en los datos de Marist para tener una idea más clara de cómo se están desempeñando Harris y Trump en los estados clave en disputa. Y para facilitar las cosas, hago referencia a los datos recopilados por Interactive Polls en Twitter. Si está interesado en recibir actualizaciones sobre los datos de las encuestas a medida que se publican, seguir cuentas como Interactive Polls puede ahorrarle tiempo, ya que le permite acceder a información clave sin tener que consultar varios sitios para obtener actualizaciones.
Ahora, analicemos los números. Esta última encuesta de Marist cubre Pensilvania, Wisconsin y Michigan, tres estados críticos a los que a menudo se hace referencia como parte del "muro azul". En Pensilvania, Marist tiene a Harris a la cabeza con un 50%, mientras que Trump está muy cerca con un 48%, lo que le da a Harris una ventaja de dos puntos. En Wisconsin, los resultados son similares: Harris lidera con un 50% frente al 48% de Trump, otra ventaja de dos puntos. Por último, en Michigan, Harris está en las encuestas con un 51% en comparación con el 48% de Trump, con una ventaja de tres puntos. Estas ligeras pero significativas ventajas en cada estado sugieren que Harris está en una posición favorable de cara al día de las elecciones.
La razón por la que estas ventajas son cruciales es que crean un camino claro para que Harris alcance los 270 votos electorales necesarios para ganar. Visualicemos esto en el mapa electoral. Si Harris se asegura Wisconsin, Michigan y Pensilvania, alcanzará exactamente 270 votos electorales, suficientes para asegurar la victoria. Es por eso que los resultados de Marist son una buena noticia para su campaña: indican que su camino hacia la victoria es sólido y alcanzable. Básicamente, si mantiene sus ventajas en estos estados, podrá bloquear el camino de Trump hacia la Casa Blanca.
A continuación, examinemos las posibles rutas para ambos candidatos. Para Trump, el camino más directo implica ganar Georgia, Carolina del Norte y Pensilvania, lo que le daría un total de 270 votos electorales. Entonces podría reclamar la victoria sin necesidad de ganar algunos de los otros campos de batalla clave. Sin embargo, el camino de Trump es más estrecho que el de Harris, ya que necesitaría asegurar los tres estados para asegurar la victoria.
También debemos tener en cuenta Nevada y Arizona, que suelen considerarse estados clave. Sin embargo, aunque Nevada y Arizona son competitivos, no son necesariamente decisivos para ninguno de los candidatos. Los estados que realmente importan son Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Georgia y Carolina del Norte. Estos cinco estados han surgido como los puntos focales de la carrera de 2024, y ganar una mayoría en estos estados podría hacer o deshacer las posibilidades de un candidato.
Echemos un vistazo más de cerca a Carolina del Norte, donde Harris parece estar obteniendo buenos resultados en los primeros resultados. Los datos muestran que las mujeres están votando en gran número, y esta tendencia es significativa porque las mujeres tienden a inclinarse por el Partido Demócrata en una tasa más alta que los hombres. El aumento de la participación femenina podría ser un indicador positivo para Harris. Para las elecciones de 2024, esta brecha de género es especialmente notable. Dado que suelen acudir a votar más mujeres que hombres, este cambio demográfico podría ser fundamental, especialmente con una candidata como Harris en la boleta. Además, la reciente decisión de Dobbs sobre el derecho al aborto podría jugar un papel, ya que es la primera elección presidencial desde que se tomó esa decisión, y puede motivar aún más a las mujeres votantes.
Volviendo al mapa, consideremos algunos escenarios adicionales. Supongamos que Harris gana Carolina del Norte. Junto con Wisconsin y Michigan, esto la dejaría cerca de la victoria. En este caso, ni siquiera necesitaría Pensilvania para ganar. Nevada por sí sola, que se espera que se incline hacia el partido azul, la empujaría por encima de la marca de 270. Este escenario resalta la flexibilidad en el camino de Harris hacia la victoria, ya que una victoria en Carolina del Norte bloquearía la capacidad de Trump de alcanzar 270 al obligarlo a ganar casi todos los demás estados en disputa restantes.
Si Harris puede mantener Wisconsin y Michigan y ganar Carolina del Norte, Trump necesitaría una victoria casi arrasadora para alcanzar el umbral, lo que le daría a Harris una ventaja significativa. Esto demuestra por qué el resultado de cada estado es tan crítico, especialmente en los casos en que los márgenes son estrechos. El potencial de Harris para ganar Carolina del Norte podría reducir aún más las posibilidades de Trump, cambiando toda la dinámica de la carrera.
Para ilustrarlo mejor, consideremos un escenario en el que Harris gana Wisconsin, Michigan y Carolina del Norte, pero no asegura Pensilvania. Al sumar Nevada, alcanzaría los 273 votos electorales, superando el umbral necesario para ganar. Este escenario dejaría a Trump con un camino difícil, que le exigiría ganar Georgia, Carolina del Norte y Pensilvania para tener alguna posibilidad de victoria.
Ahora, hablemos de la estrategia de Trump. Para Trump, su ruta más viable consiste en asegurar estados como Carolina del Norte y Georgia mientras mantiene Pensilvania. Ganar los tres podría llevarlo a la marca de los 270, pero la dificultad radica en los márgenes estrechos y la participación electoral impredecible. Incluso si obtiene un buen desempeño en los primeros resultados, Trump necesitará mantener su ventaja en estos estados el día de la elección. Esto significa que cualquier paso en falso, especialmente en Carolina del Norte o Georgia, podría poner en peligro sus posibilidades.
Si Harris logra ganar Carolina del Norte, por ejemplo, se encaminaría con fuerza hacia la victoria. Trump se vería obligado a centrarse en asegurar Pensilvania y otros estados disputados con poco margen de error. Y si Harris también ganara en Michigan, eso podría potencialmente sellar su victoria sin Pensilvania.
Todo esto sugiere que los últimos días previos al día de las elecciones son cruciales. Los datos que estamos viendo ahora son los más recientes y confiables, por lo que, si bien las encuestas tempranas pueden haber proporcionado algunas indicaciones, es probable que las encuestas actuales sean las más precisas. Las encuestas con calificación A, como las de Marist, New York Times y YouGov, tienen antecedentes establecidos de confiabilidad, y sus perspectivas brindan una imagen más clara de lo que podríamos esperar el día de las elecciones.
Para cerrar, la perspectiva actual sugiere que Harris tiene múltiples caminos para llegar a 270, mientras que las opciones de Trump son más limitadas. Esto le da a Harris una ventaja, especialmente si su campaña puede movilizar a los votantes en los estados en disputa donde está obteniendo buenos resultados en las encuestas. Y el entusiasmo entre las votantes femeninas, junto con el impacto de decisiones clave como Dobbs, podrían cambiar aún más el impulso a su favor.
En el próximo video, analizaré los datos de las encuestas de salida de los votantes anticipados, que nos brindarán aún más información sobre cómo puede desarrollarse esta elección. Las encuestas a la salida de las urnas brindan información en tiempo real de los votantes, lo que nos da una idea de hacia dónde podría ir el apoyo. Así que no dejes de estar atento.
Cuéntame tu opinión en los comentarios a continuación. ¿Crees que Harris ganará o crees que Trump se impondrá al final? Dale me gusta al video si te resultó útil este análisis y no lo olvides: las encuestas no votan, lo hacen las personas. Así que asegúrate de salir a votar para que tu voz se escuche. Gracias por mirar el video y nos vemos en el próximo.
0 Comentarios