¿Qué podría traer el segundo mandato de Trump? Deportaciones, aranceles, indultos del 6 de enero y más

¿Qué podría traer el segundo mandato de Trump? Deportaciones, aranceles, indultos del 6 de enero y más

Cuando el presidente electo Donald Trump se inaugure en enero, asumirá los poderes de la presidencia con un sentido más seguro de lo que quiere lograr y cómo hacerlo, después de cuatro años en el trabajo y cuatro años planeando su regreso.

Por favor, suscríbete a nuestro canal.

Un Senado controlado por los republicanos probablemente pone a sus nominados en un camino de planeo hacia la confirmación, mientras que la cuestión del control de la Cámara todavía se está determinando.

Esto es lo que puede estar reservado para el segundo mandato de Trump, basado en lo que ha dicho desde que dejó el cargo en 2021:

Trump ha elogiado a aquellos que violaron el edificio del Capitolio el 6 de enero de 2021, como "patriotas" y se refirió a ellos como "retos" de un Departamento de Justicia "armas" en su contra. Ha dicho que aquellos que fueron arrestados como resultado de sus acciones durante los disturbios del Capitolio deben ser liberados, y prometió perdonar a una "gran parte" de las más de 1,000 personas que han sido condenadas o declaradas culpables de crímenes derivados del ataque del 6 de enero.

Incluso antes de su victoria electoral, los acusados estaban tratando de retrasar sus casos, anticipando indultos. Al menos un acusado invocó la victoria de Trump en un esfuerzo por retrasar los procedimientos en su caso; los abogados de Christopher Carnell, de 21 años, dijeron en una presentación el día después de las elecciones que Trump ha "hecho múltiples promesas de clemencia" a los acusados el 6 de enero y escribieron que Carnell "espera ser relevado del proceso penal que enfrenta actualmente cuando la nueva administración asuma el cargo".

En ellos dijeron que Carnell "ahora está a la espera de más información de la Oficina del Presidente electo sobre el momento y el alcance esperado de las acciones de clemencia relevantes para su caso". Sin que Su petición fuera rápidamente denegada.

En un reciente mitin de Trump en Carolina del Norte, un asistente le gritó a Trump que "perdonara a los Sixers de enero". Trump miró al hombre y respondió: "Sí, es verdad".

Abogado especial de despido de la mano Jack Smith

Trump le dijo recientemente al presentador de radio conservador Hugh Hewitt que despediría al fiscal especial Jack Smith, quien ha presentado dos acusaciones penales federales en su contra, "dentro de dos segundos" de convertirse en presidente. Smith fue nombrado fiscal especial independiente por el Fiscal General Merrick Garland para supervisar las investigaciones y casos penales federales de Trump.

Dispensación con las causas penales en su contra

El Departamento de Justicia y la oficina del fiscal especial Jack Smith están involucrados en discusiones activas sobre cómo terminar los procesos federales en curso contra el presidente electo Donald Trump, según dos personas familiarizadas con las conversaciones.

En el centro de las discusiones está la política de larga data del Departamento de Justicia contra el enjuiciamiento de un presidente en funciones y la necesidad de permitir una transición sin problemas a un segundo mandato en la Casa Blanca para Trump, dijeron las fuentes.

Expertos dijeron a CBS News que es probable que el Departamento de Justicia abandone los casos penales federales de Trump. Smith acusó a Trump de cuatro cargos derivados de su conducta después de las elecciones de 2020, ya que él y otros buscaron revocar su derrota en esa carrera.

Ese caso parecía dirigirse a un juicio de primavera de 2024 antes de que los abogados de Trump apelaran una decisión relacionada con la inmunidad presidencial ante la Corte Suprema, que en julio concluyó que los ex presidentes no pueden ser procesados por actos oficiales durante su mandato.

En otra causa penal federal en Florida, Trump fue acusado de manejar mal los registros confidenciales del gobierno. El juez desestimó el caso en julio, dictaminando que Smith había sido nombrado ilegalmente abogado especial por el fiscal general. La cadena Smith ha apelado la decisión.

Así que si hubiera sido condenado en los casos federales, podría haber intentado perdonarse a sí mismo porque la Constitución confiere un amplio poder de perdón. Pero Trump no puede perdonarse a sí mismo de su condena en Nueva York en un caso derivado de un pago de "dinero de silencio" porque eso es un delito estatal. Su fecha de sentencia está programada para el 26 de noviembre, pero queda por ver si eso seguirá adelante.

Trump podría simplemente pasar a desestimar los casos en su contra, dijo Mark Tushnet, un académico de derecho constitucional de la Facultad de Derecho de Harvard.

"No tendrá que perdonarse a sí mismo - como director ejecutivo y jefe de la oficina de aplicación de la ley del gobierno de EE.UU., simplemente puede ordenar que los procesamientos sean desestimados", dijo Tushnet.

En el condado de Fulton, Georgia, el caso de interferencia electoral de Trump en 2020 se ha retrasado en medio de acusaciones de impropiedad contra el fiscal de distrito. Es probable que ahora se amplíe ese retraso.

El abogado principal de Trump, Steve Sadow, le dijo a un juez en una audiencia en diciembre pasado que los procedimientos no serían rechazados indefinidamente si Trump ganaba la presidencia, sugiriendo que 2029 es el año en que el juicio podría reanudarse.

Exertar más influencia en la Reserva Federal

Trump ha dado respuestas mixtas sobre el futuro del presidente de la Reserva Federal que nombró en 2018, Jerome Powell. En febrero, Trump dijo que no volvería a nombrar a Powell.

Pero después de que Trump ganara las elecciones presidenciales de este año, Powell dijo que no se iría si Trump le pedía que renunciara. El mandato de Powell expira en 2026.

En febrero, Trump dijo que tenía un "pareja de opciones" para la presidencia de la Fed, pero no dijo quiénes podrían ser esas opciones.

Trump ha acusado a Powell de ser "político". Sin embargo, en julio, le dijo a Bloomberg Businessweek: "Le dejaría servir", dijo Trump, y agregó, "especialmente si pensara que estaba haciendo lo correcto".

Más allá de la cuestión de quién lideraría la Fed hay un problema mayor: Trump ha dicho anteriormente que cree que el presidente de EE.UU. debería tener más influencia en las decisiones de la Fed, un riesgo para la independencia histórica del banco central de la intromisión política, según los expertos.

"Creo que el presidente debería tener al menos algo que decir allí. Sí, lo creo firmemente", dijo Trump en una conferencia de prensa el 8 de agosto en su club Mar-a-Lago en Florida. "Creo que, en mi caso, gané mucho dinero, tuve mucho éxito, y creo que tengo un mejor instinto que, en muchos casos, la gente que estaría en la Reserva Federal o el presidente".

Trump esperará que la Fed apoye el crecimiento económico al continuar aliviando los costos de endeudamiento para los consumidores y las empresas mientras contiene la inflación. Eso equivale a un delicado acto de equilibrio, dadas algunas de las políticas económicas clave del presidente electo, como imponer nuevos aranceles rígidos, aumentar el gasto federal y deportar a inmigrantes indocumentados, podría conducir a precios más altos.

Nominando nuevos jueces de la Corte Suprema

Los jueces de la Corte Suprema a veces tratan de cronometrar sus jubilaciones con una administración presidencial correspondiente al partido del presidente que los nombró. Cuando Trump asuma el cargo, habrá tres jueces que fueron nombrados por los anteriores presidentes republicanos: el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito. Trump nominó a los otros tres miembros del ala conservadora durante su primer mandato: los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.

Thomas es el miembro más antiguo del tribunal, habiendo sido nominado por el presidente George H. W. Bush y confirmado por el Senado en 1991. Roberts y Alito fueron recurridos para el tribunal por el presidente George W. Bush en 2005 y 2006, respectivamente. Thomas, de 76 años, y Alito, de 74, son también los dos miembros más antiguos de la Corte Suprema.

Ninguno de esos tres jueces ha indicado públicamente su interés en abandonar el Tribunal Supremo.

Las nominaciones de la Corte Suprema de Trump durante su primer mandato ampliaron la mayoría conservadora de la corte de 6 a 3, y reemplazar a cualquiera de los otros tres miembros mantendría esa división ideológica.

Cualquier nominación durante el segundo mandato de Trump probablemente sería de jueces más jóvenes que podrían servir durante décadas, asegurando un control conservador en la corte en los próximos años. Gorsuch y Kavanaugh tenían 50 años cuando los nominó, y Barrett tenía 48 años.

Trump le dijo a CBS News en agosto que publicaría una lista de posibles nominados a la Corte Suprema antes de las elecciones, pero esa lista nunca llegó.

"Entreportando a los inmigrantes indocumentados en masa"

En su última parada de campaña en Pensilvania antes del día de las elecciones, Trump nuevamente prometió comenzar las deportaciones masivas, pero reconoció que "es terrible hacerlo".

"No quiero hacer eso. No estoy buscando hacer eso", dijo Trump. "Creo que es terrible hacerlo, pero no tenemos otra opción".

Casi el 80% de los inmigrantes indocumentados en los EE.UU. han estado en el país una década o más, y millones de ellos trabajan y tienen familias aquí. Un esfuerzo concertado para reunir, detener y deportar a personas por millones no solo plantearía preocupaciones legales y de derechos humanos, sino que costaría miles de millones de dólares al año.

Pero Trump le dijo a NBC News después de ganar las elecciones que "no hay precio".

"No se trata de una cuestión de precio", le dijo a NBC, y agregó: "No tenemos otra opción. Cuando la gente ha matado y asesinado, cuando los señores de la droga han destruido países y ahora van a volver a esos países porque no se quedan aquí. No hay precio".

Trump ha dicho que podría comenzar deportando a migrantes indocumentados en Springfield, Ohio, y Aurora, Colorado, dos comunidades afectadas por su retórica de campaña. En su debate con Harris dijo que en Springfield, los migrantes estaban "comiendo a los perros" y gatos, y dijo de Aurora que estaba siendo invadida por bandas venezolanas. Funcionarios locales y estatales de ambos partidos cuestionaron las afirmaciones de Trump.

Hacer retroceder las políticas climáticas y de energía limpia

Trump ha puesto durante mucho tiempo en duda la amenaza del cambio climático y ha priorizado el aumento de la producción de petróleo y gas de Estados Unidos. "Drill, baby, drill" se convirtió en un estribillo en las manifestaciones de campaña. Ha prometido desbloquear nuevas tierras para perforar, acelerar los permisos de perforación y acelerar la aprobación de los gasoductos de gas natural.

Trump también ha expresado su deseo de desmantelar la Ley de Reducción de la Inflación y redistribuir cualquier fondo climático no gastado, que, entre otras cosas, apoye la producción de vehículos eléctricos, créditos fiscales para vehículos eléctricos e incentivos para la producción de baterías y la minería de minerales críticos.

Tal medida podría resultar impopular entre los consumidores, la industria automotriz e incluso algunos miembros de su propio partido, que recientemente han apoyado ciertos programas financiados por el IRA que han llevado grandes proyectos de manufactura y empleos a los distritos conservadores. Eliminar los créditos fiscales individuales para los vehículos eléctricos podría ser catastrófico para la industria automotriz, que sigue viendo crecer el número de ventas de vehículos eléctricos, y muchas empresas están basando los objetivos de producción en estas crecientes cifras de ventas. Si se revoca el incentivo fiscal, haría que los vehículos eléctricos fueran más caros y más difíciles de vender.

Uno de los patrocinadores más destacados de Trump, el multimillonario CEO de Tesla, Elon Musk, se ha beneficiado de los incentivos de los vehículos eléctricos.

Durante su primer mandato, Trump retiró a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París, que incluía objetivos nacionales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El Sr. Biden más tarde se reincorporó a los acuerdos.

El historial de Trump sobre temas climáticos ha provocado advertencias de científicos y activistas climáticos sobre los peligros acelerados de no avanzar rápidamente hacia la energía limpia y un desarrollo más sostenible. "La ciencia sobre el cambio climático es implacable, con cada año de retraso bloqueando más costos y cambios más irreversibles", dijo Rachel Cleetus, directora de políticas y economista principal del Programa de Clima y Energía de UCS.

Los defensores del clima dicen que cuatro años más de políticas de Trump significarán la acción más sólida para combatir el cambio climático que deberá llevarse a cabo a nivel estatal y local, así como por el sector empresarial.

Poner al negador de vacunas Robert F. Kennedy Jr. a cargo de la atención médica

El nombre de Kennedy ha sido flotado para supervisar una variedad de temas relacionados con la salud en una segunda administración Trump, incluyendo dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Sin embargo, no está claro si una nominación a un puesto de gabinete recibiría el apoyo necesario de los republicanos del Senado.

El senador Marco Rubio, un republicano de Florida, le dijo a CNN que el Senado "dará gran deferencia a un presidente que acaba de ganar un impresionante, lo que creo que es un deslizamiento de tierra del Colegio Electoral cuando todo lo que se dice está hecho y un mandato".

"Se le está dando un mandato para gobernar, y creo que los presidentes a los que se les da un mandato para gobernar merecen del Senado la oportunidad de rodearse de personas que van a ejecutar sus políticas", dijo Rubio.

Kennedy ha pasado años promoviendo información falsa y temores sobre las vacunas, vinculando infundadamente las vacunas con el autismo mucho después de que tales afirmaciones fueran refutadas. También afirmó falsamente que COVID-19 fue "étnicamente blanco" de atacar a ciertos grupos étnicos mientras perdonaba a los judíos asquenazíes y a los chinos, una teoría de la conspiración que provocó acusaciones de antisemitismo y racismo. Kennedy también afirmó que Trump presionaría para eliminar el fluoruro del agua potable, un proyecto favorito de Kennedy.

Kennedy ha dicho recientemente que no quiere quitarle las opciones de vacunas a los estadounidenses, pero su escepticismo hacia ellos y sus opiniones cargadas de conspiración sobre la ciencia y la medicina alarman a los expertos en salud pública.

Kennedy también ha hecho campaña contra el uso de plaguicidas en la agricultura y los aditivos alimentarios procesados.

Durante una manifestación en Henderson, Nevada, Trump sugirió que Kennedy "trabajaría en salud y salud de la mujer", y dijo en la noche de las elecciones que Kennedy "va a hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable".

En una entrevista con el comentarista conservador Tucker Carlson la semana pasada, Trump dijo que Kennedy "puede hacer lo que quiera", y agregó que le gustaría que el candidato presidencial independiente de una sola vez mirara pesticidas y vacunas.

"Quiero que cuiden a las mujeres de este país, a los hombres de este país y a los niños de este país", dijo.

Cuando NBC News le preguntó recientemente a Trump si "prohibir ciertas vacunas" podría estar sobre la mesa, Trump no descartó la idea de plano, diciendo que tomaría una decisión y se refería a Kennedy como un hombre talentoso con "puntos de vista fuertes".

en Reducir impuestos y regulaciones comerciales:$

Trump ha dicho que impulsaría el crecimiento económico a través de una combinación de recortar impuestos y eliminar las regulaciones sobre las empresas. En concreto, se espera que presione al Congreso para que amplíe los amplios recortes de impuestos promulgados en virtud de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos (TCJA) de 2017, muchos de los cuales expirarán a finales de 2025.

Trump también ha propuesto reducir los impuestos corporativos al 15% desde su nivel actual del 21%; revertir un límite de deducción de $10,000 en impuestos estatales y locales a la propiedad; poner fin a los impuestos sobre los salarios inclinados y el pago de horas extras; y eliminar los impuestos sobre los beneficios del Seguro Social.

Si el Congreso extiende los recortes del TCJA, los impuestos sobre la renta disminuirían bajo Trump para los estadounidenses de todos los ingresos, pero los mayores beneficiarios serían los hogares de altos ingresos, según un análisis del Modelo de Presupuesto Penn Wharton de la Universidad de Pensilvania.

En general, los recortes de impuestos de Trump reducirían los ingresos federales en US$5,8 billones en los próximos 10 años, lo que se sumaría a la creciente deuda de la nación, estima Penn Wharton. La deuda nacional ha crecido significativamente bajo Trump y Biden en los últimos ocho años.

En el frente regulatorio, Trump se ha comprometido a eliminar las restricciones federales a la producción de combustibles fósiles, eliminar la burocracia en la construcción de viviendas y facilitar las reglas sobre las criptomonedas, entre otros esfuerzos. Los inversores esperan que tales movimientos aumenten los beneficios de las empresas y, a su vez, los precios de las acciones.

Imponer aumentos masivos de aranceles:

Trump ha dicho que quiere imponer aranceles a todas las importaciones internacionales, lo que los economistas generalmente creen que conducirá a un aumento en el precio de los bienes.

Trump se comprometió a imponer un 10% de gravámenes generales sobre todos los productos importados a los EE.UU. desde el extranjero, algo que dice protegerá los empleos estadounidenses y aumentará más ingresos federales, lo que sugiere que cree que los altos aranceles obligarían a las empresas a traer la producción de vuelta a los EE.UU., creando puestos de trabajo estadounidenses, y por lo tanto más ingresos imponibles.

Pero la mayoría de los economistas dicen que eso sería probablemente contraproducente. Los fabricantes de productos de fabricación pasarían los costos a los consumidores, creando efectivamente un nuevo impuesto a los estadounidenses. Trump también propuso un impuesto del 60% o más sobre las importaciones chinas, por lo que, en total, si se promulgaran estos aranceles, un hogar típico de clase media enfrentaría un estimado de $1,700 al año en costos adicionales, según el no partidista Instituto Peterson de Economía Internacional.

Hacer retroceder las protecciones para las personas LGBTQ+:

Trump ha sido inconsistente en cuestiones relacionadas con los derechos LGBTQ, pero durante su primer mandato, rechazó las protecciones para las personas LGBTQ, especialmente las personas transgénero, y la retórica anti-trans se convirtió en un tema de su campaña de 2024. Su campaña gastó decenas de millones en uno de esos anuncios de alta visibilidad que se emitió durante la Serie Mundial, la NFL y los juegos de fútbol universitario con el memorable lema "Kamala es para ellos/ellos. Trump es para ti".

La administración Trump invirtió una política que requería que las escuelas permitieran a los estudiantes transgénero usar baños que se correspondan con su identidad de género. Su administración prohibió a algunas personas transgénero servir en el ejército - una política que el Sr. Biden revirtió. Y también trató de derogar las protecciones de salud para las personas transgénero y trató de poner fin a las protecciones para las personas transgénero en la prisión federal, entre otras políticas.

Durante su campaña, Trump se comprometió a usar su segundo mandato para castigar a los médicos que brindan atención de género para menores e imponer consecuencias a los maestros que lo discuten con sus estudiantes menores.

"Dejar el acceso al aborto que decidirán los Estados:

Las posturas del presidente electo sobre el aborto han sido contradictorias en los años desde que comenzó a postularse para la presidencia. Wade, quien se atribuyó el fallo mayoritario de la decisión de 2022 de la Corte Suprema de anular el derecho constitucional al aborto en Roe contra Wade, y se atribuyó el mérito de nombrar a tres de los jueces que se unieron al fallo mayoritario.

Con frecuencia dice que el tema debería dejarse en manos de los estados, algunos de los cuales han impuesto prohibiciones casi totales del aborto. Trump también se ha comprometido a no firmar una prohibición nacional del aborto.

"Mi opinión es que ahora tenemos aborto donde todos lo querían desde un punto de vista legal, los estados determinarán por voto o legislación, o tal vez ambos, y lo que sea que decidan debe ser la ley del país", dijo Trump en abril.

En el debate presidencial con Harris, Trump dijo: "No estoy firmando una prohibición", y agregó que "no hay razón para firmar una prohibición porque hemos conseguido lo que todos querían". En octubre, fue más allá, diciendo que vetaría una prohibición nacional del aborto.

Los defensores del aborto han pedido más restricciones al aborto a través de una ley que ya está en los libros. Creen que la Ley Comstock, que se refiere al envío de materiales considerados "obscenos, lascivos, lascivos, indecentes, sucios o viles", podría aplicarse para prohibir cualquier cosa utilizada para ayudar a un aborto, no solo el envío de píldoras abortivas. Trump le dijo a CBS News en agosto que no haría cumplir la Ley Comstock.

En la FIV, otro tema de derechos reproductivos que ha salido a la luz en los últimos meses, Trump se ha comprometido a ampliar el acceso a los costosos tratamientos de fertilidad. La promesa se produjo en respuesta a la reacción tras un fallo de la Corte Suprema de Alabama que determinó que los embriones congelados creados durante el proceso de FIV podrían considerarse niños, lo que plantea la posibilidad de enjuiciamientos por infanticidio si son destruidos. Esto llevó a las clínicas del estado a detener temporalmente los tratamientos. Los demócratas han advertido que los republicanos quieren restringir el acceso a los procedimientos, al tiempo que culpan al fallo de Alabama y a Trump las amenazas a los tratamientos de fertilidad en otros estados.

Trump anunció el mes pasado un nuevo plan que requeriría que el gobierno federal pagara los tratamientos de fertilidad o exigiera a las compañías de seguros que cubrieran los costos asociados con la FIV. No ha dicho cómo pagaría el gobierno por el alto costo de la FIV, y la idea de un mandato de seguro para los tratamientos de FIV va en contra de una de las principales actividades de su primer mandato, la derogación de la Ley de Asistencia Asequible. Tajo logró matar el mandato individual de la ley a través de la promulgación de sus recortes de impuestos de 2017.

Cambiar la política de EE.UU. sobre la guerra de Israel con Hamás y Hezbolá:

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, fue uno de los primeros líderes extranjeros en aclamar la victoria de Trump.

"Su histórico regreso a la Casa Blanca ofrece un nuevo comienzo para Estados Unidos y un poderoso compromiso con la gran alianza entre Israel y Estados Unidos", dijo Netanyahu en un tuit incluso antes de que se confirmara la victoria electoral de Trump.

Netanyahu habló con Trump en una llamada telefónica "cálida y cordial", dijo su portavoz, y agregó que los dos hombres "acordaron trabajar juntos por la seguridad de Israel" y también discutieron "la amenaza iraní".

Trump no ha dicho cómo abordará las guerras aún en expansión de Israel contra Hamas, respaldado por Irán, en la Franja de Gaza y Hezbolá en el Líbano, pero ha sugerido que puede poner fin a la conflagración en el corazón de Oriente Medio rápidamente.

Netanyahu, bajo una intensa presión nacional e internacional sobre su manejo de la guerra de múltiples frentes, ha dependido en gran medida de Washington, el aliado más cercano de Israel, para que el respaldo militar y diplomático continúe la lucha. Instará a Trump a mantener ese apoyo vital en medio de la intensa presión internacional sobre las crisis humanitarias en Gaza y Líbano, y la creciente presión interna sobre su manejo de la guerra.

Pero el veterano diplomático israelí, asesor del gobierno y ahora periodista Alon Pinkas dijo a CBS News antes de las elecciones estadounidenses que, en su opinión, Trump es un "hombre muy transaccional" que no entiende las complejidades de las guerras que Israel está librando y la motivación detrás de ellas.

"Es reacio a la guerra", dijo Pinkas sobre Trump, y agregó que las tendencias aislacionistas del presidente electo presentaban "un gran riesgo" para Israel.

Incluso si Trump decidiera alejarse del apoyo activo a Israel y esencialmente dejar que Netanyahu haga lo que le parezca, sin críticas o amenazas de suspender la ayuda, Pinkas dijo que eso no sería suficiente para garantizar la seguridad de Israel.

"Si nos fijamos en los últimos seis meses, sobre la participación estadounidense en la interceptación de misiles balísticos iraníes en abril, en el despliegue de un sistema de misiles THAAD en Israel hace apenas tres semanas, en la disuasión de Irán a la mejor de sus posibilidades y la provisión de hardware y municiones de Israel que de lo contrario Israel puede no haber recibido", dijo Pinkas, "no es suficiente que escriban, el Congreso ... un cheque en blanco de $3.8 mil millones, que es la ayuda militar anual, y decir, 'déjanos en paz, haz con eso lo que tú el deseo". Tiene que haber una diplomacia estadounidense activa".

Presionar a Ucrania para que ceda terreno a Rusia para poner fin a la guerra:

Trump asumirá el cargo de comandante en jefe de Estados Unidos en medio del conflicto más letal en el continente europeo desde la Segunda Guerra Mundial. Ha dicho que puede poner fin a la guerra de casi tres años provocada por la invasión a gran escala de Rusia a Ucrania incluso antes de que asuma el cargo.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy dijo que tuvo una "excelente" conversación con Trump después de las elecciones, y agregó que habían acordado "avanzar" la cooperación.

Pero en la campaña electoral, Trump nunca dijo cómo pondría fin a la guerra, y los ucranianos han expresado su temor durante meses de que podría hacerlo frenando el apoyo militar y financiero de EE.UU. -que ya vale más de 50 mil millones de dólares- que ha sido un salvavidas para la defensa del país, y obligar a Zelenskyy a satisfacer las demandas de Rusia de ceder el territorio ocupado.

Cualquier nuevo intento de poner fin a la violencia como esta es probable que implique conversaciones de paz de algún tipo, pero el presidente ruso Vladimir Putin ha dicho repetidamente que la guerra no terminará hasta que las áreas que sus fuerzas han anexado unilateral e ilegalmente -alrededor de una quinta parte del territorio de Ucrania- sean reconocidas como parte de Rusia.

Zelenskyy insiste en que toda la tierra de Ucrania debe ser devuelta, y ha advertido repetidamente que permitir que Putin tome terreno envalentonará al líder ruso, con implicaciones directas para Estados Unidos.

"Esta agresión, y el ejército de Putin, puede venir a Europa, y luego los ciudadanos de los Estados Unidos, los soldados de los Estados Unidos, tendrán que proteger a Europa porque son miembros de la OTAN", dijo Zelenskyy a CBS News a principios de este año.

Aumentar la presión sobre los aliados de la OTAN para que tosan más dinero:

Hay un claro precedente para la postura de Trump sobre la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos que nació de las asociaciones militares formadas durante la Segunda Guerra Mundial. Durante su primer mandato y desde entonces, Trump ha dejado claro que siente que los aliados europeos de Estados Unidos de la OTAN cayeron en la complacencia, confiando en su socio de superpotencia para la defensa teórica en lo que habían sido décadas de tiempo de paz.

Exigió públicamente, repetidamente, que algunos de los aliados más antiguos y cercanos de Estados Unidos cumplan con su compromiso de membresía de la OTAN de dedicar al menos el 2% de su PIB anual a sus presupuestos de defensa. Trump acusó a algunos aliados de "libertad", beneficiándose de la garantía del principio de defensa colectiva de la OTAN sin pagar su parte justa.

Mientras que los nerviosistas europeos por la guerra de Ucrania son sin duda un factor, sus reprimendas parecen haber funcionado, hasta cierto punto. La mayoría de los Estados miembros de la OTAN cumplen ahora al menos el umbral del 2%. No es de extrañar, tal vez, que los únicos dos países que dedican más que los EE.UU. a la defensa, proporcionalmente, son Polonia, que limita con Ucrania, y Estonia, que limita con Rusia.

Mientras tanto, todavía hay preocupaciones más amplias entre los socios de la OTAN sobre el nivel del compromiso de Trump con la alianza, y prometió en la campaña electoral "reevaluar fundamentalmente el propósito y la misión de la OTAN".