Para todos nuestros espectadores, tenemos algunas nuevas actualizaciones de encuestas para discutir hoy. La última encuesta del Daily Rasmussen ha salido a la luz, mostrando a Donald Trump con una ventaja de siete puntos. Sin embargo, quiero enfatizar que el número diario por sí solo no es algo para poner demasiado peso. La forma en que Rasmussen lleva a cabo sus encuestas, actualizándolas diariamente, a menudo resulta en algunos números erráticos. Por ejemplo, el 2 de octubre, la encuesta tuvo a Kamala Harris liderando por tres puntos. Ahora, unos días después, Trump ha subido por siete. Eso es un cambio de diez puntos en solo un día, lo cual es bastante significativo y es parte de por qué los números de encuestas diarias como estos pueden ser engañosos. Es más útil centrarse en la media móvil de cinco días, que suaviza estas fluctuaciones.
antes de empezar, suscríbase a nuestro canal.
Al observar el promedio móvil de cinco días de Rasmussen, Trump ha mantenido una ventaja de aproximadamente uno y medio a dos puntos. Esto representa un endurecimiento de la carrera, ya que las encuestas anteriores mostraron a Trump con una ventaja de tres a cuatro puntos. Si bien el margen se ha reducido ligeramente, esta sigue siendo una posición favorable para Trump. Teniendo en cuenta que esta es una medida del voto popular general, si Trump realmente ganara el voto popular, es casi seguro que se traduciría en una victoria electoral. Incluso si Trump subestima los números de Rasmussen en uno o dos puntos, lo que significa que está arriba en un punto y medio, pero termina perdiendo el voto popular por un margen estrecho o apenas ganándolo, todavía estaríamos viendo una victoria de Trump en el colegio electoral. De hecho, en estas condiciones, Trump podría asegurar alrededor de 312 votos electorales.
Ahora, cuando hablamos de 312 votos electorales, eso no está teniendo en cuenta la posibilidad de cambiar estados como Minnesota, donde las encuestas internas de la campaña de Trump parecen prometedoras. Tampoco tiene en cuenta Virginia o New Hampshire. Sin embargo, ha habido algunos datos interesantes de encuestas de New Hampshire. Dependiendo de la muestra y la metodología, los números pueden variar. En Nueva Hampshire es único porque tiene un número significativo de Independientes, y estos votantes tienden a inclinarse hacia la izquierda, lo que hace de Harris el favorito allí. Dicho esto, una encuesta reciente hizo que Trump subiera un punto, aunque el tamaño de la muestra era un poco extraño, por lo que es difícil decir con certeza qué tan preciso es. No estoy sugiriendo que Trump gane New Hampshire, pero el hecho de que sea tan cercano sugiere un movimiento potencial a favor de Trump.
Volvamos a la idea de que Trump obtenga 312 votos electorales. Ese número ni siquiera incluye posibles cambios en estados como Virginia, Minnesota o New Hampshire, ni tiene en cuenta el segundo distrito del Congreso de Nebraska o el voto electoral estatal de Maine. Sin ninguno de esos factores, todavía estás buscando un recuento de 312 votos electorales para Trump. Si eliminas a Nevada de la ecuación, Trump todavía estaría en 306, que es el mismo número que ganó en 2016. He visto algunos otros escenarios potenciales flotando alrededor de donde Trump podría terminar con 287 votos electorales, o posiblemente 297, dependiendo de cómo las cosas se sacudan en estados indecisos específicos. Pero creo que el número 312 es bastante realista si el voto popular rompe a favor de Trump por un punto más o menos. Si Trump lograra una victoria en estados como Minnesota o Virginia, ese número podría aumentar, y en ese momento, estarías hablando de más de 320 votos electorales. Incluso existe la posibilidad de que estados como Nuevo México puedan entrar en juego, aunque eso es más especulativo.
Estos son todos números positivos para Trump, pero debo enfatizar de nuevo que no deberíamos reaccionar de forma exagerada a las fluctuaciones de las encuestas diarias. Sí, la encuesta más reciente de Rasmussen muestra a Trump con una ventaja de siete puntos, pero hace apenas unos días, tenía a Harris subido por tres puntos. Lo que importa más es la tendencia con el tiempo, y si te enfocas en el promedio móvil de cinco días, Trump está constantemente por delante en aproximadamente uno puntos y medio. Ha habido algunas críticas a Rasmussen, con afirmaciones de que de alguna manera están sesgados a favor de Trump o se están comunicando con su campaña. Personalmente, no compro esas críticas. Lo que me parece más preocupante es la forma en que se han manejado las encuestas en general, especialmente en los últimos ciclos electorales.
Los modelos de sondeo han evolucionado, y es extraño ver cómo algunos de los encuestadores más precisos de 2020 se están ponderando más bajo en estos modelos. Por ejemplo, muchos de los modelos utilizados en 2020 no dieron mucho peso a los encuestadores que predijeron correctamente el resultado final, por lo que vieron algunas encuestas que mostraban a Biden con una gran ventaja, incluso en estados que terminaron siendo muy cercanos. Lo mismo está sucediendo ahora. Las encuestas que fueron tremendamente inexactas en 2016 y 2020 todavía se les está dando mucho peso, mientras que los encuestadores más precisos están siendo marginados. Esta es la razón por la que ves a Harris liderando en muchos de los modelos actuales. Los encuestadores con malos antecedentes están siendo tratados como encuestadores de A+, lo que sesga los números generales.
Algunas personas han preguntado si este ciclo electoral es diferente de 2016 y 2020, particularmente a la luz del reciente intento de asesinato de Trump. Se ha especulado mucho que tanto en 2016 como en 2020, hubo los llamados partidarios "silenciosos" de Trump, personas que no admitieron abiertamente que estaban votando por Trump, pero que aún así lo acudieron el día de las elecciones. Algunos argumentan que las encuestas estaban apagadas porque estos votantes no querían revelar sus verdaderas preferencias. Sin embargo, no creo que esa narrativa se mantenga para 2020. La votación fue en realidad peor en 2020 que en 2016, así que si hubo un voto "silencioso" de Trump en 2016, es difícil decir que ese fue el caso en 2020 cuando las encuestas no alcanzaron un margen aún más amplio.
A pesar de lo que algunos podrían decir, la idea de que las encuestas se han corregido a sí mismas desde 2020 no me parece muy convincente. Claro, más personas podrían estar expresando abiertamente su apoyo a Trump ahora, pero sigo pensando que hay una mayor probabilidad de que el apoyo de Trump esté siendo subestimado. Históricamente, los republicanos, especialmente Trump, han sido subestimados en las elecciones generales. Fue subestimado en 2016, fue subestimado en 2020, y no me sorprendería que lo subestimaran de nuevo en 2024. Estamos viendo encuestas como la de Bloomberg que muestra a Harris con una ventaja de siete puntos en Nevada, que parece que nos dirigimos por el mismo camino que vimos en las últimas dos elecciones: encuestas que sobreestiman el apoyo liberal.
También tenemos algunos datos interesantes de los mercados de apuestas, que dan una perspectiva diferente de las encuestas tradicionales. Por ejemplo, en las probabilidades de apuestas agregadas, Trump está actualmente abajo en menos de un punto. La predicción de "predicho", que se había inclinado liberal, se ha eliminado de los datos agregados, pero aun así, Trump ha cerrado la brecha significativamente. A principios de año, había cierta incertidumbre sobre si Biden o Harris serían los nominados, lo que hizo que los números de Trump aumentaran, ya que el voto demócrata se dividió. En un momento dado, Trump tenía un 66% de probabilidades de ganar según los mercados de apuestas. Harris tomó brevemente la delantera después de la Convención Nacional Demócrata, pero desde entonces Trump ha cerrado la brecha, y ahora la carrera está esencialmente empatada en términos de probabilidades de apuestas.
Es fascinante comparar estos datos con el lugar donde estaban las cosas en 2020. En este momento de octubre de 2020, Trump bajó unos 20 puntos en los mercados de apuestas. Avancemos hasta 2024, y ha compensado todo ese terreno. Esto muestra cuán diferentes son las dinámicas de este ciclo electoral. En 2020, Trump estaba encuestando mal y bajó significativamente en los mercados de apuestas, pero ahora está esencialmente empatado con Harris. Este cambio sugiere que la campaña de Trump está en una posición mucho más fuerte esta vez.
Mirando el mapa electoral de RealClearPolitics, no ha cambiado mucho recientemente. Minnesota todavía se considera un estado demócrata de tendencia, aunque ha habido algunas señales alentadoras de la campaña de Trump allí. Texas sigue siendo sólido para Trump, a pesar de que algunas encuestas muestran números más estrictos. Arizona también parece relativamente seguro para Trump, mientras que Nevada sigue siendo un gran golpe. Algunos analistas argumentan que Harris tiene una ligera ventaja en Nevada, pero yo diría que sigue siendo una carrera 50-50. Georgia se está inclinando hacia Trump, y es probable que Carolina del Norte también vaya por Trump, a pesar de cierta controversia en torno a los esfuerzos para retrasar el apoyo a las zonas rurales afectadas por el reciente huracán.
Ha habido algo de retórica preocupante de los estrategas demócratas sobre la situación en Carolina del Norte. En contra, David Axelrod, un destacado estratega demócrata, fue sorprendido por una llamada aparentemente regodeante por las dificultades que los votantes rurales en Carolina del Norte podrían enfrentar al emitir su voto debido al impacto del huracán en la infraestructura. Es preocupante escuchar ese tipo de charla, ya que sugiere una falta de empatía por los votantes que están luchando debido a desastres naturales. Mientras tanto, Trump ha estado trabajando activamente para proporcionar ayuda a los afectados, asociándose con Elon Musk para proporcionar Internet satelital Starlink a las áreas afectadas. A pesar de esto, algunos en los medios de comunicación continúan pintando a Trump como el villano, mientras minimizan la respuesta de la administración.
En otros estados clave, Pensilvania parece estar inclinándose ligeramente hacia Trump, mientras que Michigan es más bien un golpe. Wisconsin también parece ser tendencia a favor de Trump. Si estas tendencias se mantienen, Trump podría muy bien asegurar un camino hacia la victoria en 2024. Sin embargo, como siempre, las cosas pueden cambiar rápidamente en las semanas previas a las elecciones. Sin embargo, en general, los datos que estamos viendo ahora es prometedores para la campaña de Trump.
0 Comentarios